Ələcatır məlumatın unudulması hüququ: şəxsiyyət və məlumat azadlığı arasındakı mücadilə

Mənsubiyyət və hüquqi yaranma

Ələcatır məlumatın unudulması hüququ (silinmə hüququ, “right to be forgotten”) — bu, bir şəxsin köhnə, mənasız və şəxsiyyət haqqında təhqir edən məlumatların özünəməxsus məlumatlara ciddət göstərməyə imkan verən hüquqi konsepsiya, əsasən, axtarış sistemlərindən (öncəliklə, axtarış sistemlərindən) silinməlidir. Bu, serverlərdən məlumatın tamamilə silinməsi (tehniki cəhətdən çox zaman mümkün deyil) deyil, axtarış sistemlərinin axtarış istənilən adı daşıyan tələbələrə məlumatın deindeksasiyasıdır.

Qırmızı çizgi halına gətirmək olduqca 2014-cü ildə Avropa Məhkəməsinin “Google Spain v. AEPD və Mario Costeja González” qərarı oldu. İspaniyalı vətəndaş Mario Costeja González 1998-ci ildə məcburi mülkiyyət satışına dair qəzet xəbərlərinin arxivinə keçidlərin silinməsini tələb edirdi — məlumat həqiqətən də idi, lakin köhnə idi və onun şərəfinə mənfi təsir edirdi. Məhkəmə, axtarış sistemlərinin “məlumat işləyənləri” olduğunu qəbul edərək, şəxsiyyət hüququ və cəmiyyətin məlumat hüququ arasındakı balansı nəzərdən keçirməli olduğunu qəbul etdi. Bu qərar, 2018-ci ildə qüvvəyə minən Avropa Birliyinin Əsas Məlumat Qoruma Qaydasının 17-ci maddəsinin əsasını qoydu.

İlginli fakt: Ələcatır məlumatın unudulması hüququnun ilk 8 ilində (2014-2022) Google Avropada 5,8 milyondan çox URL-ədresin silinmə tələbini aldı, onlardan təxminən 45% rəsmi təsdiqləndi. Bu, “dijital yenidən başlama” üçün çox böyük cəmiyyət tələbatını göstərir.

Etik və cəmiyyət münaqişəsi: iki əsas hüquq

Ələcatır məlumatın unudulması hüququun əsasında ciddi hüquqi və etik münaqişə yerləşir:

Şəxsiyyət hüququ və şəxsi inkişaf hüququ (Avropa insan hüquqları müqaviləsinin 8-ci maddəsi).

İfadə azadlığı və cəmiyyətin məlumat hüququ (həmin müqavilənin 10-cu maddəsi).

Ələcatır məlumatın unudulması hüququu tərəfdarları, internetin sübətli xatırlaması ilə insanların təmiz səhifədən başlama imkanını qətər etdiyini iddia edirlər. Köhnə və önəmli olmayan məlumatlar “dijital şəhadət” yaradır və bir şəxsin onilliklər boyu qəzəblənməyə səbəb ola bilər, iş qəbulu, sosial əlaqələr və psixi sağlamlıq üzərində mənfi təsir göstərir.

Qarşıdurucular (əsasən, jurnalistlər, tarixçilər, aktivistlər) onda cenzurə, revizionizm və “tarixi ağ şəbəkə” təhlükəsini görürlər. Onlar massiv silinmə tələbələrinin cəmiyyət meydanında əhəmiyyətli faktları silmək təhlükəsindən qorxurlar.

Məsələ: 2019-cu ildə Avropa Məhkəməsi, ələcatır məlumatın unudulması hüququun ümumiyyətlə deyil, ümumiyyətlə qəbul edilmədiyini qərar verdi. O, “Vikileaks” qurucusu Julian Assange haqqında olan keçidlərin silinməsində rəsmi şəxslər üçün hüququ qəbul etmədi, onun məhkəmə işlərinə olan cəmiyyət marağını qeyd edərək. Buna görə də, cəmiyyət marağının ağırlığı hər bir hərəkət üçün müəyyən kritiki müqayisə qeyd olunur.

Təchniki çətinliklər və global münaqişələr

Ələcatır məlumatın unudulması hüququnun həyata keçirilməsi çox böyük praktiki məsələlərlə üzləşir:

Yurisdikasiya münaqişəsi: Silmə işi yalnız tələbənin ölkəsinin domen zonasında (məsələn, google.fr) həyata keçirilsin mi, yaxud global olaraq (google.com)? İlk başta Avropa İttifaqı, bərpa işlərinin bütün domenlərdə həyata keçirilməsini tələb etdi, lakin 2019-cu ildə Avropa Məhkəməsi, dünyanın bütövlüyünü öz normaları ilə qarşısına qoymaq məcburiyyətindən qurtarmaq üçün Avropa İttifaqı sərhədlərini qeyd etdi. Lakin təchniki绕过方法 (məsələn, VPN) bu ayrımın şərti olduğunu etdi.

qiymətləndirmə yükü: Axtarış sistemləri (öncəliklə Google) öz aralarında şəxsiyyət hüququ və məlumat azadlığı münaqişəsində şəxsi arbiter rolunu oynayır. Onlar minlərlə tələbəni əllənən yoxlamaq məcburiyyətində qalırlar və GDPR-in ifa olunmuş kritəri əsasında subjektiv qərarlar qəbul edirlər.

“Qarışıq örtük” effekti: Məlumat axtarış sistemindən silinə bilər, lakin mənbə saytında qalmaq (məsələn, qəzet arxivində). Bu, məlumatın mövcud olmasına və lakin onun tapılması çox çətindir olan münasibət yaradır.

Bezənəvi kontekst: qərb müəyyənləri

Ələcatır məlumatın unudulması hüququ, əsasən, Avropa konsepsiyasıdır, kiçik kontinental şəxsiyyət hüququ kimi qəbul edilmişdir. Digər hüquqi sistemlərdə yanaşma başqa.

ABŞ: Birinci düzəliş, Konstitusiyanın icazə verir. Amerikan məhkəmələri, əsasən, bu cür tədbirləri rəsmi mediya kimi qoruyan düzəlişdən rəsmi təsdiqləyirlər. Ələcatır məlumatın unudulması hüququ konsepsiyası ABŞ hüququnda nəzərə alınmır, lakin uşaq şəxsiyyətini qorumaq haqqında qanunlar var (“İnternetdə uşaq şəxsiyyətini qorumaq haqqında qanun”).

Rusiya: 2015-ci ildə qanunvericilikdə “Ələcatır məlumatın unudulması hüququ” (Qanun-264) qəbul edildi, bu qanun, yalan, köhnə və qanuna zidd şəkildə yayılmış məlumatların silinməsini tələb etməyə imkan verir. Qanunun qarşıdurucuları, qanunun kritik xəbərləri silmək və cəmiyyət əhəmiyyətli məlumatlara çatışmaq haqqında məhdudiyyətlər qoymaq üçün istifadə edilməsi təhlükəsindən qorxurlar.

İlginli fakt: Yaponiyada 2016-cı ildə, bir şəxsin qəzetdən qədim keçidlərin silinməsini tələb etdiyi bir çox hadisədən sonra yaxın bir hüquq yaranmışdır. Məhkəmə, şəxsin qədim qəzəblərinin silinməsini təsdiqləmişdir, bu hadisə yerli hüquqi sahəyə uyğunlaşdırılmış bir mühüm məsələ yaratmışdır.

Neuron şəbəkələri və təmizləmə dövründə qələbə: keçid

Genetik İİ (ChatGPT, Midjourney) ilə yanaşı, problem yeni bir ölçü alır. Böyük dil modelləri açıq internetdəki məlumatlar üzərində təlim alırlar, “unudulma tələbi” üzərindəki məlumatları öz ağırlıqlarına yazırlar. İİ üçün tam “unudulma” təmizləmə, modelin tam olaraq tərəqqi etməsindən başqa mümkün deyil, bu da iqtisadi cəhətdən məsuliyyətli deyil. Bu, yeni bir elmi sahə yaratır — “məşin unudulmamağı” (machine unlearning) — məlumatları məqsədli olaraq unutmaq qabiliyyətli algoritmaların inkişafı.

Qəbul: dijital dövrün daxilində balans

Ələcatır məlumatın unudulması hüququ, keçmişi silmək cəhdi deyil, demokratik cəmiyyətin iki qiymətinin arasında müsbət balans axtarışıdır. Bu, məlumat hüququun şəxsiyyət hüququ və şəxsin gələcəyi üzərində mənfi təsir göstərməzək şərtlə qəbul edilir. Onun inkişafı texnologiyanın inkişafına, beynəlxalq dialoqa və həcmli, kontekstdən asılı müqayisə kritərinin işlənməsinə bağlı olacaq. Nəhayət, bu hüquq, insanlığın öz identitetini qorumaq üçün çətin bir dünyada məlumatın sübətli olmasını və xatırlamanın korporasiyalar tərəfindən müəyyən edilən bir məhsul kimi qorumaq üçün çəkinməni əks etdirir.

Постоянный адрес данной публикации: