Şəxsi həyat haqqı və onun digital dövrdə həyata keçirilməsi məsələsi

Yuridiki inkişaf və fəlsəfi təsdiqləmə

Şəxsi həyat haqqı (gizlilik) — nisbətən yeni yuridiki bir konsepsiya, XX əsrdə əsaslı şəkildə formalaşmışdır. Həmin haqqın kökləri Cön Luq və İmmanuıl Kantın fəlsəfi işlərinə gedib çıxır, lakin formalaşması Ümumilikdə insan haqları deklarasiyası (1948, maddə 12) və Avropa insan haqları müqaviləsi (1950, maddə 8) ilə təsdiqlənmişdir. Bugün bu, məktəb evinin və şəxsi məktubların qorunması, şəxsi məlumatların qorunması, öz təsvir haqqı və "bıraxılmaq haqqı" (the right to be let alone) kimi bir çox səviyyəli strukturda olan bir quruluşdur.

İlginli fakt: Şəxsi həyat haqqının birinci yuridiki konsepsiyası 1890-cı ildə ABŞ hüquqşünasları Luys Braneysi və Samuel Vornin tərəfindən təqdim edilmişdir. Onlar qəzetçilərin şəxsi məkanımıza qarşı cəsur tərəfdaşlığını dayandırmaq üçün portativ fotoaparatlara qarşı reaksiya vermişdilər. Paradoxlaşma qeyd etmək lazımdır ki, texnoloji inkişaf bu gün bu haqqın anlaşılmasını təmin edən bir katalizator olub, lakin həmin inkişaf bu haqqı sübutən təhlükə altına da qoyur.

Digital gizliliyin yenidən tərtibatı

İnternet və Big Data gizliliyin məzmununu radikal olaraq dəyişdirmişdir. Əvvəllər gizlilik fiziki «digər insanların gözündən uzaqlaşmaq» kimi anlaşılan idi, lakin bugün əvvəlcədən informasiya özünüqaydaya yetirilmə — öz şəxsi məlumatların toplanması, saxlanması, istifadəsi və yayılması üzərində nəzarət.

biz qənaətli-ziyanətli olaraq gizliliyimizi rahatlıq, təhlükəsizlik və ya ücretsiz xidmətlərə dəyişdiririk. Hər bir beğeni, axtarış sorgusu, səfər marşrutu bizim "digital ikinci şəxsimizi" – profil formalaşdırır, bu profil çox vaxt bizdən çox bilir və proqnoz analizləri, mikro-tərəfdaşlıq reklamaları və hətta qərarların qəbulu (kredit qiymətləndirmə, ətraf mühit təminatı) üçün istifadə edilir.

Örnek: 2012-ci ildə ABŞ-nin Target şəbəkəsi, qadın müşahidəçinin alış-verişlərini (vitaminlər, bədən yağsız losyonlar) təhlil edərək, onun hamilikdə olduğunu təqdim edə bilmək üçün çox yüksək dərəcədə təqdim edə bilmişdir və ona müvafiq kuponlar göndərmişdir, bu da onun atasının qəzəbinə səbəb olmuşdur, çünki o atası hamilik haqqında heç bir şey bilirdi. Bu hadisə, algoritmaların gizliliyi pozduqunu və şəxsi açıqlamaları öndən gətirdiyini göstərən bir məsəldir.

Qlobal hüquqi model: ABŞ-dən Çinə qədər

Privatlıqın idarə edilməsinə üç əsas yanaşma mövcuddur:

Avropa modeli (ağır idarəetmə rejimi): Qeyri-ələməli əsaslı əsas haqq konsepsiyasına əsaslanır. 2018-ci ildə qəbul edilmiş Ümumi məlumat qoruma qanunu (GDPR) məlumatların toplanması üçün ciddi tələblər qoyub (məlumatın qəbul edilmiş ərəzi) məlumatların minimum məlumatlılığını, düzəldilmə, daşınma və silinmə haqqını qoruyur. Qəza cəzaları şirkətinin dünya miqyasındakı həcminin 4% təşkil edir.

ABŞ modeli (sənaye idarəetmə rejimi): Şəxsi həyat qorunması təqdimə olunur, müəyyən sahələr üçün qanunlar (səhiyyə üçün HIPAA, uşaq qorunması üçün COPPA) vasitəsilə. Temel – işin öz idarəetməsi və "təchizatçı-istifadəçi" müqavilələri. Ticarətin azadlığına və inovasiyalarğa prioritet verilir.

Çin modeli (dövlət mərkəzləşmiş): Şəxsi məlumat qoruma qanunu (PIPL, 2021) GDPR-nin çox sayda prinsiplərini özündə birləşdirir. Lakin gizlilik burada şəxsin özünüqaydaya yetirilməsi kimi deyil, kibersuverenliyi və cəmiyyətin qayğısı elementi kimi anlaşılmışdır. Dövlət, cəmiyyət idarəetməsi və nəzarət məqsədləri üçün məlumatlara geniş daxil olmaq qüvvətindədir.

İncələmə məsələləri həyata keçirilməsi

"İnformasiya qəbul edilmiş ərəzi" zəifliyi: Uzun, çətin dilə yazılmış istifadəçi qaydaları praktiki olaraq seçim fəlsifəsidir. İstifadəçi, xidməti istifadə etmək istəsə də, digər seçimləri yoxdur.

Məlumatların global xarakteri və yurisdikasiya çəki: Avropa Birliyinin qəziyyətçisinin məlumatları ABŞ-nin serverlərində saxlanılabilir və Sinqapurdakı bir şirkət tərəfindən işlənə bilər. Qanunlar kimin qanunlarına tabe olmalıdır? Avropa Birliyinin GDPR-ni və ABŞ-nin Cloud Act-nı (ABŞ hakimiyyətinin IT şirkətlərindən məlumatlar tələb etməyə icazə verən) arasında çəki – hüquqi təhlükəsizliyin bir nümunəsidir.

Texnoloji əvvəlcəlik: Qanunvericilik həmişə texnologiyadan geri qalır. Neyroşəbəkələr, deepfake mətnlər yaratmaq üçün istifadə edilən, real vaxt şəxsiyyət tanıma sistemləri, internet of things – bu texnologiyalar yeni gizlilik təhlükələri yaradır, kiçik qanunvericilik sistemləri bu təhlükələrə qarşı hazırlıqda deyil.

İlginli fakt: 2020-ci ildə tədqiqatçılar göstərdilər ki, ticarət "ağıllı" elektrik hesabatçısının vermləri ilə 90% dərəcəsində, hansı televiziya kontentinin izləndiyini müəyyən etmək olar, yalnız elektrik enerjisinin istifadəsini təhlil edərək. Bu, ən çox nəytral kimi görünən məlumatların həyatımızın intima məlumatlarını açqan olduğunu göstərir.

Gelecek: total nəzarət və texnoloji qoruma arasında

İnkişaf səhnələri total nəzarət dystopiyasından (sosioloji reytinq, proqnoz polisi) yeni, daha güclü qoruma alətlərinin yaranmasına qədər dəyişir. Sonunculara daxil olmaqla:

Privacy by Design: IT sistemlərinin quruluşunda qoruma tətbiqi.

Dezentralizasiya texnologiyaları: Blokçeyn və öz idarə olunan digital identifikasiyası (SSI), kiçik istifadəçilərə məlumatların nəzarətini qaytarır.

Qeyri-ənənəvi gizlilik: Qruplar haqqında agregasiya edilmiş məlumatları toplayan, fərdlər haqqında məlumatları açqan olmayan hesabat metodudur (Apple və ABŞ Demografiya Bürosu tərəfindən istifadə olunur).

Qapanış: şəxsi həyat haqqı cəmiyyət qayğısı kimi

Şəxsi həyat haqqının həyata keçirilməsi artıq hər bir şəxsin məsələsi deyil. Bu gün, mikrotərəfdaşlıq reklamaları vasitəsilə davranışın manipulyasiyası demokratik proseslərə təhlükə törədir və məlumatların sızması digital iqtisadiyyata olan inamı zəiflədirəndə, gizlilik kollektiv, cəmiyyət qayğısı kimi qəbul edilir. Onun qorunması, yalnız formal normaları təmin etmək deyil, təhlükəsizlik, inovasiyalar və insan məhribanlığı arasındakı balans axtarışıdır. Bu haqqın qarşısında qalmaq cəmiyyətin etik texnoloji standartlar və gizliliyin özünüqaydaya yetirilməsini tanıyan qlobal hüquqi kompromislər yaratmaq qabiliyyətidir.
© elib.ge

Постоянный адрес данной публикации: