Valideyn ayrı-seçkiliyinin hüquqi müstəvidə təşviq strategiyaları: taktikaların təhlili və onların neytrallaşdırılması

Giriş: ayrı-seçkilik kimi məhkəmə strategiyası

Uşağın himayəsi və ünsiyyət qaydaları ilə bağlı yüksək münaqişəli mübahisələr çərçivəsində bəzən etik olmayan, lakin formal olaraq hüquqi müstəviyə sığan strategiyalar tətbiq edilir ki, bu da uşağın ayrı yaşayan valideynlə (adətən atası ilə) əlaqələrinin minimuma endirilməsinə və ya tamamilə dayandırılmasına yönəlir. Bu üsullar, ananın maraqlarını müdafiə edən vəkil tərəfindən istifadə olunur və uşaq rifahının obyektiv qiymətləndirilməsinə deyil, hüquqi formalistikaya, prosesin gecikdirilməsinə və sosial-mədəni stereotiplərin manipulyasiyasına əsaslanır. Məqsəd real təhlükədən uşaqı qorumaq deyil, məhkəmədə atanın mənfi imicini formalaşdırmaqdır ki, bu da faktiki və daha sonra hüquqi ayrı-seçkiliyə gətirib çıxarır.

Əsas taktiki üsullar və onların əsaslandırılması

1. «İttihamların eskalasiya spiralı» strategiyası

Bu tək bir bəyanat deyil, ittihamların ardıcıl artırılmasıdır, çox vaxt abstraktdan konkretə doğru.

1-ci mərhələ (Şəxsiyyətin ləkələnməsi): Atanın psixoloji-psixiatrik ekspertizası üçün ərizələr verilir, formulalar kimi «aqressiyaya meyllilik», «narsisistik pozuntu» istifadə olunur. Məqsəd onun adekvatlığına şübhə salmaqdır.

2-ci mərhələ (Zorakılıq ittihamları): Keçmişdə «ailədaxili zorakılıq» və ya indiki zamanda «təhlükələr» barədə polisə şikayətlər verilir. Cinayət işi başlanmasa belə, yoxlama faktı məhkəmədə arqument kimi istifadə olunur («o istintaq altındadır»).

3-cü mərhələ (Uşağa qəddar münasibət ittihamları): Atayla görüşdən sonra uşağın «həyəcanlı», «ağlayan», «naməlum mənşəli şişkinlikləri olan» olduğu bildirilir. Təcili tibbi müayinə və müvəqqəti əlaqə məhdudiyyəti tələb olunur. Vacibdir ki, ittihamlar qəsdən ümumi şəkildə ifadə edilir ki, onları yoxlamaq çətin, təkzib etmək asan olsun, lakin emosional çəkisi böyükdür.

Məhkəmə təcrübəsindən nümunə: Ata bir il ərzində ananın vəkilinin ərizələri əsasında üç dəfə məhkəmə-psixoloji ekspertizadan keçib, hər dəfə ağlı başında və təhlükəsiz olduğu təsdiqlənib. Lakin iş materiallarında üç ekspertizanın izi qalıb və hakimdə «problematik» ata təsəvvürü yaradıb.

2. «Proses sabotajı və tükənmə» taktikası

Məqsəd atanın valideyn hüquqlarını həyata keçirməsini mümkün qədər bahalı, uzun və psixoloji dözülməz etməkdir.

Sistematik rədd və təxirə salmalar: Ananın vəkili çoxsaylı əhəmiyyətsiz ərizələr verir (əlavə sənədlərin tələb olunması, ölkənin digər tərəfindəki şahidlərin cəlb edilməsi), hər hansı bəhanə ilə iclasların təxirə salınmasını tələb edir (uşağın xəstəliyi, şahidin gəlməməsi).

Apellyasiya sui-istifadəsi: Atanı qismən razı salan hər hansı ara qərar şikayət edilir və proses illərlə uzadılır. Bu müddətdə uşaq faktiki olaraq anası ilə tək həyat tərzinə alışır ki, sonra bu onun lehinə arqument kimi istifadə olunur («uşaq alışıb»).

Maliyyə təzyiqi: Ata vəkillərə, ekspertizalara, məhkəmə xərclərinə böyük xərc çəkməyə məcbur olur ki, bu da onun iflasına səbəb ola bilər və valideyn kimi onun «maliyyə qeyri-kafi» olması sübutu kimi istifadə olunur.

3. Sosial-mədəni stereotiplərin və hüquqi qeyri-müəyyənliyin manipulyasiyası

«Psixoloji zorakılıq» anlayışının geniş şərhindən istifadə: Atanın uşağa narahatlıq verən hərəkəti (məsələn, dərs etmə tələbi, oyun vaxtının məhdudlaşdırılması) «psixoloji təzyiq» və «təqib» kimi təqdim edilə bilər. Xüsusilə, «öz» psixoloqu cəlb etmək effektivdir, o, atanın uşağın emosional vəziyyətinə «zərərli təsiri» barədə rəy verə bilər.

Anaya bağlılıq anlayışının monopoliyasına müraciət: J. Bowlbinin bağlılıq nəzəriyyəsinə istinad edərək vəkil uşağın anadan ayrı qalmasının (hətta həftəsonu) onun üçün geri dönməz zərər verəcəyini iddia edə bilər. Bu zaman sağlam bağlılığın fiqurlar hierarxiyası olduğu və atanın əsas fiqlərdən biri olduğu nəzərə alınmır.

«Ziyarətçi ata» obrazının yaradılması: «Hər ikinci bazar günü saat 10-dan 18-dək» ünsiyyət qrafiki bütün gücü ilə müdafiə edilir ki, bu da formal olaraq atanın hüquqlarını qoruyur, lakin faktiki olaraq onun rolunu uşaq üçün əyləncəçi kimi azaldır, gündəlik həyatdan (dərslərə kömək, həkimə getmək, gündəlik rituallar) çıxarır.

4. Kommunikasiya və informasiya sahəsinin nəzarəti

Yazışmaların tam nəzarəti: Vəkil tələb edir ki, atanın uşaqla bütün ünsiyyəti (zənglər, mesajlar) yalnız rəsmi, qeydiyyata alınan kanallar vasitəsilə (məhkəmə tərəfindən tövsiyə olunan xüsusi tətbiqlər və ya ananın iştirakı ilə) həyata keçirilsin. Bu canlı ünsiyyəti formal prosedura çevirir.

Əhatə dairəsi ilə əlaqənin qarşısının alınması: «Uşağın sakitliyinin qorunması» bəhanəsi ilə atanın nənə və babası ilə əlaqələri məhdudlaşdırılır və ya qadağan edilir ki, bu da atanın ailə dəstək sistemini dağıdır.

Uşağın informasiya mənbəyi kimi istifadəsi: Uşaq (xüsusilə yeniyetmə) anaya (və onun vasitəsilə vəkilə) atanın həyatının, maliyyə vəziyyətinin, şəxsi münasibətlərinin təfərrüatlarını bildirməyə hazırlanır ki, bu da sonra məhkəmədə istifadə oluna bilər.

Hüquqi və etik sərhədlər: müdafiə harada bitir və sui-istifadə harada başlayır?

Təsvir olunan üsulların çoxu formal olaraq qanunsuz deyil. Lakin onların yeganə məqsədi müştərini müdafiə etmək yox, uşağın vasitəsilə digər tərəfə zərər verməkdirsə, onlar vəkil fəaliyyətinin etik sərhədini aşır. Onlar həmçinin Rusiya Ailə Məcəlləsində və beynəlxalq konvensiyalarda təsbit edilmiş uşaq maraqlarının üstünlüyü prinsipinə ziddir.

Əks-strategiyalar (ata və onun vəkili üçün):

Hər şeyin sənədləşdirilməsi: Uşaqla görüşlərin jurnalının aparılması (neytral xarakterli foto, video), bütün yazışmaların saxlanması, söhbətlərin qeydiyyatı (qeydiyyat qanunvericiliyinə uyğun). Ünsiyyətə hər hansı maneə qeydə alınmalıdır.

Məhkəmə psixoloji-pedaqoji ekspertizasının (MPPE) fəal istifadəsi: Qarşı tərəfin təşəbbüsünü gözləmədən kompleks ekspertiza üçün ərizə vermək, bu ekspertiza a) hər iki valideynlə uşaq-valideyn münasibətlərini; b) münaqişənin uşağa təsirini; c) təklif olunan ünsiyyət qrafiklərinin uşağın yaşına və ehtiyaclarına uyğunluğunu araşdıracaq. MPPE-nin rəyinin məhkəmədə böyük çəkisi var.

Dəqiq, detallı ünsiyyət qaydasının müəyyənləşdirilməsini tələb etmək: «Anayla razılaşma» yox, iş günləri, bayramlar, tətil günləri, uşağın sağlamlığı və nailiyyətləri barədə məlumatlandırma qaydasını əhatə edən dəqiq cədvəl.

Uşağın atası ilə yaşama yerinin müəyyənləşdirilməsi barədə iddia vermək: Ən kəskin ayrı-seçkilik və ananın hüquqlarının sui-istifadasının sübut olunduğu hallarda. Bu, prosesi tamamilə dəyişdirir və atanı müdafiəçi mövqedən fəal tərəfə çevirir.

Uşaq hüquqlarının pozulması və atası ilə ünsiyyətə mane olunması barədə şikayətlə himayə orqanlarına müraciət etmək: Bu əlavə nəzarət orqanı yaradır.

Nəticə: ayrı-seçkilik kimi müdafiənin peşəkar deformasiya forması

Valideyn ayrı-seçkiliyinin təşviqinə yönəlmiş üsullar vəkil reduksionizminin ən kəskin formasıdır, burada böyüklərin (ananın) maraqları mütləq sayılır, uşaq rifahı isə qurban verilir. Bu taktikalar məhkəmə sisteminin ləngliyi və yüklənməsindən, həmçinin tərəflərin emosional həssaslığından istifadə edir.

Məhkəmə və hüquq sistemi üçün çağırış ondan ibarətdir ki, əsaslandırılmış narahatlıqları qaralama kampaniyasından ayırmağı öyrənsin. Burada əsas alət hüquq yox, multidissiplinar yanaşmadır — səlahiyyətli uşaq psixoloqları və ekspertlərin cəlb edilməsi, onlar quru proses sənədlərinin arxasında uşağın real vəziyyətini və ailə münasibətlərinin xarakterini «oxuya bilərlər». Nəticədə, bu üsullarla mübarizə ailə işləri üzrə məhkəmənin uşaq hüquqlarının müdafiəsi aləti kimi qalması, böyüklər arasında kompromissiz psixoloji müharibə arenasına çevrilməməsi uğrunda mübarizədir.

Permanent link to this publication: