Matər-triksterin sabotajı: hüquqi qərarların tətbiqinə qarşı müqavimətin və qarşıdurma strategiyaları təhlili

Introduksiya: trikster fenomeni ailə münaqişələrində

Sosial psixologiyada və hüquqi antropologiyada «trikster» obrazı — qayda və sərhədlərin qarşısını alır arxeqtipik qarşıdurucu — yüksək konfliktli ailə münaqişələrində qeyri-billər bir həyata keçir. Danışılır ki, bu strategiya ana (sosial-kültüral önqaydaların nəticəsində ən çox) hüquqi qərarın ataqı ilə qərar verərək, oğlunun uşaqla qarşılıqlı əlaqəsini həqiqətən ifa etməyə mane olur. Bu fenomen hüquqi tətbiqiyyət, uşaq psixologiyası və родителik hüquqlarının qorunması üçün ciddi problem təşkil edir.

Sabotajın mənası və metodları: «üç P» taktikası

Sabotajın hüquqi qərarın tətbiqinə matər-trikster tərəfindən ifa olunması qətiyyətli başqaldırma yerinə, məhsuldar bir şəkildə məsuliyyətdən qaçma ilə xarakterizə olunur. O, üç əsas taktikaya («üç P») ayrılır:

Pasiv müqavimət. Ana «logistik» bəriyərlə yaratır: uşağın qərarların keçirilmə günündə aniden xəstələnməsi, qeyri-müəyyən dərslər, psixoloji xəstəlik haqqında məlumatlar. Uşaq qərarın haqqında unuda bilər, ata ilə qarşılıqlı əlaqəyə hazırlıqsız ola bilər. Tarixi olaraq bu taktika digər kontekstdə «civili başqaldırmaq»ın praktikasına xatırladır, burada həyata keçirici formala qanunu pozmır, lakin onun həyata keçirilməsini mümkün etmir.

Uşağın proqramlaşdırılması. Daha nazik və zərərli bir metod. Ana qızıda ata haqqında mənfi imaj yaratır, «qələbəsiz» şərhlər edir («ata bizə tərk etdi», «o hamıya qədər diqqət yetirmir»), qərarların haqqında qorxu atmosferi yaratır («mən necə qorxacaq!»), və ya «əliyyətli sorğu» taktikasını istifadə edir, qarşılıqlı əlaqədən sonra tələb edilən suallar verir («sənə hər şey yaxşı idi? sənə qorxmadı?»). İyidir ki, xaricdəki hüquqi praktikada (ABŞ, Kanada) bu davranış «parental alienation» (roditerin отчуждающего поведения) kimi tanınır və qərarın yenidən nəzərdən keçirilməsinə əsas ola bilər.

Prosessual triksterlik. Ana hüquqi mekanizmları istifadə edir, prosesin uzadılması və çəkilməsini təmin edir: sübutat tələblərini verir, qərarları qəbul edir, yeni müraciətlər (ələmət ödəmələrinin qəbul edilməsi, atalarlığın qarşıdurulması) başladır, yeni psixoloji-pedagogik ekspertizalar tələb edir, «yeni şəraitlərə» məlumat verir. Bu, hüququ səhərə çevirir, uşaqın maraqlarını qorumaq yerinə müharibə aləti edir.

Psiхoloji zərər və motivasiya

Əsas zərər uşağa vurulur. Qızı «məmnuniyyətli münaqişə» vəziyyətində olur — iki ana arasında sevgi hissi və bir tərəfdən seçmək məcburiyyəti arasında çəkişmə. Bu, qorxu xəstəlikləri, depresiya, manipulyativ davranış və müasir münasibətlər modelinin yaratdığı xətərlərə gətirir. Ana motivasiyası baxımından, əsas itkilər çox vaxt uşaq maraqlarına deyil, qanğının qarşısında qalmamaq, intiqam, nəzarət itirəcəyi və yeganə mənasız sosial rola mənsubluq təhlükəsi, habelə iqtisadi səbəblər (ata ilə aktiv əlaqədə qaldıqda ələmət ödəmələrinin azalması) olur.

Yuridiki paradoks bu xəttədir ki, qətiyyətli başqaldırmağı təşviq edən (məsələn, cəzaların ödənilməməsi üçün cəzalar) sistem, həqiqətən məhsuldar, qayğısız sаботajla qarşılaşır, burada ana formal olaraq «səhələnmir» — «uşaq öz istəyiylə deyil.

Qarşıdurma strategiyaları: çoxsəviyyəli yanaşma

Bu cür sаботaja qarşı mübarizə sistemli cəhdlər və emosional reaksiyadan strategik planlaşdırmağa keçid tələb edir.

1. Yuridiki səviyyə: sənədləşdirmə və xüsusi müraciətlər.
Hər bir qərarın keçirilməsinin rədd edilməsinin hər bir hallarını qeyd etmək, tarixlər, ana tərəfindən verilən səbəblər, öz əməllərini qeyd etmək lazımdır. Hamı kommunikasiyaları saxlamaq (SMS, emails saxlamaq, qarşılıqlı görüşlərdə qanun qəbul edərsə audió qeydlər istifadə etmək). Bu — sübutat bazasıdır. Sonra, qətiyyətli şikayətlərdən başqa, əvvəlcədən hərəkət etmək lazımdır:

Qompleks psixoloji-pedagogik ekspertizanın keçirilməsini tələb etmək, bu ekspertizanın uşağın üzərindəki təzyiqin və onun real əlaqələrini aşkar etmək olar.

Uşağın ataya hərbi qərar verilməsi haqqında müraciət etmək, sistemli sаботajın əlaqəsində və uşağın münaqişədə istifadə edilməsindən istifadə edilməsi haqqında. Bir çox ölkələrdə (məsələn, Avstraliya) bu davranış uşaq üzərində psixoloji zərbə kimi qiymətləndirilir və bu da qəbul edilə bilər.

Uşağın ötürülməsindən sonra qorunma institutunun təyin edilməsini tələb etmək (səmərəli hüquqi qərarın icrası üzrə hüquqi müvəkkil, xüsusi sosial işçi), bu institutun uşağın ötürülməsindən sonra vəziyyəti qeyd etmək.

2. Psiхoloji səviyyə: qaydaya qayıtma və münasibətlərin qurma.
Atanın qızına münaqişədən çıxarmaq çox əhəmiyyətlidir. Qarşılıqlı görüşlərdə:

Ana haqqında mənfi ifadələrdən, suallardan və təzyiqdən qayğısız olmaq.

Stabil, təhlükəsiz və təqdimatlı bir əlaqə yaratmaq, uşaq maraqları və təcrübələrə diqqət yetirmək.

Uşaq psixoloquna müraciət etmək, bu psixoloqun yüksək konfliktli ailələrlə işləməsi və отчуждающего родительства sintomu ilə işləməsi təcrübəsinə sahib olmaq. Psixoloqun qərarı hüquqi məhkəmədə qüvvətli sübutatdır.

3. Prosesual-taktiki səviyyə.

Hüquqi qərarın ən çox ayrıntılı olmasına qədər tələb etmək: yalnız hər ikinci bazar ertəsi deyil, təqdimatın təqdimatı, ötürülmə zamanı yer, xəstəliklər haqqında məlumatların təqdimatı qaydaları, çıxış qaydaları. Bu, trikstera maneə yaratır.

Qərarın ənənəvi qəbul edilməsindən başqa, hər bir pozuntu üçün cəzalar tətbiq etmək (astrayntlar) təklif etmək, səbəb təsdiqlənməzəcək (həkimin təsdiqi ilə xəstəlik) vəziyyətində. Bu, sаботajın iqtisadiyyatını dəyişir.

Məcburiyyət: qarşıdurma və sistem qorunması
Matər-triksterin sаботajına qarşı mübarizə şəxsiyyət ilə mübarizə deyil, disfunksiya sisteminin işləməsidir. Bu, atası, hüquqi müavindəri və cəlb edilən ekspertlərin qarşısında qəbul edilən, qayğısız, manipulyativ müqaviməti formalaşdırmaq üçün lazımdır, bu da hüquqi qərarın qəbul edilməsini qəbul edən və qəbul edən sistem tərəfindən qəbul edilə bilər.

Uğur emosional mübarizədə deyil, yanaşmanın profesionallaşdırılmasında yatır: hüquqi sənədləşdirmə, psixoloji bilik və dövlət institutlarının funksiyasını yerinə yetirmək tələb edən sabır. Nəhayət, müharibə, qızıya bütövlük, münaqişədən zərərsiz identiklik və hüquqi qərarın bu vəziyyətdə təmsil etdiyi qərargahı qaytarmaq üçün gedir.
© elib.ge

Permanent link to this publication: