Рuşiya-nın \"Troia qızılını\" qaytarma məsələsinə yanaşması yalnız hüquqi təkzib deyil, həmçinin tarixi, hüquqi və siyasi arqumentlərlə dəstəklənmiş qədim bir dövlət strategiyasıdır. Bu vəzifə yalnız muzey problemlərindən ibarət deyil, həmçinin Rusiya-nın müharibə zamanı köçürülmüş mədəni əhəmiyyətli əşyalar haqqında daha geniş yanaşmasının simvolu olub. Rusiya-nın \"Troia qızılını\" qaytarmağa razı olmamağına gətirməklərinin əsas səbəblərini göstəreləcəyik.

Əsas arqument: müharibə trofeyi və qanuni təminat

Ruşiya-nın mərkəzi mövqeyi, \"Troia qızılının\" müharibə trofeyi olduğunu iddia edir. Onlar 1945-ci ildə SSR orduları tərəfindən Almaniyadan çıxarılmışdır və SSR-nin mədəni irsinə nəzarət olunmuşdur. Bu logikaya görə, qiymətli əşyaların qaytarılması yalnız müxtəlif tədbir və tədbirlər və Almaniyanın SSR-nin itirilmiş mədəni irsinə qarşı təminatı verilməsi halında mümkündür.

Bu arqument Almaniyayla dialoqda əsasdır. Rusiya hökumət təşkilatları bir neçə dəfə \"qaytarmanın olmaması\" haqqında deyən açıklamalar etmişlər ki, bu, müharibə zamanı almanlar tərəfindən çıxarılmış mədəni əşyalarla bağlı məsələ həll oluncaya qədər mümkün deyil.

Hüquqi mövqey: federal mülkiyyətin statusu

1998-ci ildə Rusiyada \"SSR-nin ərazisində yerləşən müharibə zamanı köçürülmüş mədəni əhəmiyyətli əşyalar haqqında qanun\" qəbul edilmişdir. Bu qanun, çox sayda köçürülmüş sənət əşyalarının Rusiya-nın mədəni irsinin statusunu qorur və digər ölkələrə təhvil verilməz. Bu qanunla \"Troia qızılının\" restitusiya cəhdlərinə qarşı qətiyyətli müdafiə təmin edilmişdir.

Politiki cəhət: beynəlxalq oyun və precedentlər

\"Troia qızılının\" qaytarılması precedent yaratmaqda olardı ki, bu da \"Pandora qutusu\" açmaqda olardı. Bu hadisədən sonra Almaniya və digər ölkələr on minlərlə digər trofeyi əşyaların qaytarılmasını tələb edə bilərdilər. Bu səbəbdən Rusiya bu məsələni prinsipial olaraq qiymətləndirir: qaytarmaq — trofeyi irsinin qorunması sistemini təhlükəyə atmaq deməkdir.

\"Hüquqi sahib\" təyin edməkdəki çətinlik

\"Troia qızılının\" mülkiyyətindəki hüquqi məsələ bir çox ölkələrə məxsusdur:

• Türkiyə, 1873-cü ildə Henrih Şliman tərəfindən ölkədən qanətən çıxarıldığını iddia edir və oğurluğun səbəblərini göstərir.
• Almaniya, öz növbəsində, Şlimanın tapıntılarını \"alman xalqına\" hədiyyə etdiyini iddia edir və bu tapıntının Türkiyədən qanətən çıxarıldığını qeyd edir.
• Yunanıstan da tarixi və mədəni iddialar edir və qədim Trójanın yunan mənşəli olduğunu iddia edir.

Sərbəst qaytarılması bir ölkəyə birbaşa digər iki ölkə ilə münasibətləri pozdurur. Bu, diplomatik cəhətdən çox məhsuldar bir həlldir.

Simbolik məna və suverenliyin təsdiqi

\"Troia qızılının\" qaytarılması yalnız muzey sənədi deyil, həmçinin simvolu olub. 1996-cı ildə Puşkin adına Qırmızı Muzeydə keçirilən sərgi yalnız bir mədəni hadisə deyil, həmçinin Rusiya-nın bu irsinin qanuni qoruyucusu olduğunu göstərməkdir. Qiymətli əşyaların qaytarılmasına qarşı razılaşma — bu, Moskva tərəfindən suverenliyin və tarixi qədərliyyətin təsdiqi bir hadisədir.

Beləliklə, \"Troia qızılının\" Rusiyada qalması hazırkı siyasi və hüquqi sahənin mövcudluğuna bağlıdır. Əşyaların qaytarılması yalnız İkinci Dünya Müharibəsinin nəticələrinin əsaslı təkrar qeyd olunduğu bir çərçivədə mümkündür, bu isə nəzəriyyədən yalnızdır.

Постоянный адрес данной публикации: