Tərəqqipçi etikası və uşağın tərbiyəsi haqqında məhkəmədə psixoloji ekspertizanın iştirakının sərhədləri Hüquq və uşaq psixologiyasının qovuşğunda etik çıxışlar Uşağın tərbiyəsi haqqında mübahisələrdə psixoloji ekspertiza çox vaxt mərkəzi sübut olaraq qəbul edilir, bu da uşağın qədərini müəyyən edən. Bu prosesdə iştirak edən müdafiəçi, həm peşəvi məcburiyyətlərin, həm də xüsusilə dəliqət tələb edən tələbələrin üz qarşısına qalır. Bu sahədə müdafiəçinin fəaliyyəti yalnız Federativ qanunu «Avokat fəaliyyəti və avokatlıq haqqında» və avokat etikası kodeksinə tabe deyil, həm də uşaq hüquqlarını qorumaq haqqında beynəlxalq prinsiplərə, ənənəkən uşağın ən yaxşı maraqlarını təmin etmək prinsipinə (Uşaqlar haqqında Konvensiya) tabedir. Mühüm etik prinsiplər: müdafiəçi ilə uşağın maraqları arasında Qanuniyyət və ədalət prinsipi (etikası kodeksinin 8-ci maddəsi) avokatın yalnız qanuni vasitələr istifadə etməsini tələb edir. Ekspertizanın kontekstində bu, aşağıdakı deməkdir: Ekspertə təzyiq etmənin qadağılığı. Avokat direkt yaxın və ya qaydada təzyiq etməz. Lakin o, öz tərəfdaşının mövqeyinə əsaslanaraq ekspertə təqdim olunacaq sualları ciddi şəkildə tərtib etmək hüququndadır. Məsələn, ananın atasının uşağa manipulyasiya etdiyini iddia etdiyi hallarda, avokat təzahüratında aşağıdakı sualı daxil edə bilər: «Uşağın [İsmi] davranışında və ifadələrində anaya qarşı təsirli olmuş mənfi qənaətlərın işarələri tapılır mı?». Şərəf və lətifə prinsipi yalnız prosesin iştirakçılarına, həm də uşağa tətbiq edilir. Avokatın xəbərdar olmasına lazım ki, o, hər hansı bir hərəkəti, o cümlədən təkrarlanmış və ya əlavə ekspertizanı başlatmaq, uşaq üzərinə yeni psixoloji yükləməni təmin edir. Etik olaraq, yalnız birinci ekspertizanın obyektivliyində ciddi şübhələr olarsa, təkrarlanmış araşdırma tələb etmək məsuldur, deyil ki, tərəflərdən birinin qarşı tərəfinə mənfi nəticələrə səbəb olmasın. İnqilabçı fakt: Neironpsihioloji araşdırmalar göstərir ki, iki ana arasında uzunmüddətli məhkəmə mübahisələrində iştirak edən uşaqlarda posttravmatik stress xəstəliyi ilə xassələrə bənzər simptomlar müşahidə edilə bilər, o cümlədən kortizol (stres hormonu) səviyyəsinin artması, bu da qəzəbləri nəzarət altında saxlamaq və qərar vermək üçün məsul olan prefrontal korteksin inkişafına təsir edir. Professiya sərəncamının qorunması prinsipi ekspert psixoloquya məlumat açmaq məcburiyyəti ilə qarşılaşır. Avokat məlumatları ayırmağa çalışmalıdır: araşdırma aparmaq üçün lazım olan və ekspertizanın məcmuəsinə daxil olan məlumatları təqdim etməli, öz tərəfinə mənfi təsir edən və məsələyə dair heç bir əlaqəsi olmayan şəxsi həyatı təfərrüatlarını ayrıca təqdim etməməlidir. Düzgün iştirakın sərhədləri: təşkilatdan müdaxiləyə Avokat, etik sərhədlərdə qalmaq şərtilə aşağıdakı mərhələlərdə aktiv olmaqda olmalıdır: Ekspertə sualların tərtibi bu maksimum dözümlü təsir sahəsidir. Suallar nöqtəli, elmi əsaslı olmalı və hazırlıq olunmuş cavabda olmamalıdır. Yaxın olmayan: «Ata uşağa psixoloji zərbə vurur mu?». Düzgün: «Uşağın hal-hazırkı psixoemoziya vəziyyəti nədir? Tapılan xassələrin (qəzəblənmə, təcavüz, qorxu) olası səbəbləri nədir?». Mətnlərin təqdimatı. Avokatın ekspertə bütün əhəmiyyətli mətnləri təqdim etməsi məcburiyyəti var, deyil ki, yalnız öz tərəfinə mənfi təsir edən mətnləri. Məsələn, məktəbdəki müsbət xarakteristikaları və həkimdən məlumatları saxlamaq etik olmayan bir addır. Hazırlanmış mətnin kritik təhlili. Avokat mətni metodoloji xətalar üçün təhlil etmək hüququ və məcburiyyəti var: uşağın yaşına uyğun vəliyətli metodikalar istifadə edilmişdir mi? Uşaqla qarşılaşma sayı mətnə yetərli idi mi? Təqdim edilən bütün məlumatlar hesablanmışdır mı? Bu əsasında o, sədədə ekspertin sərbəst suallarını hazırlayır. Bu, ekspertin itibarını zəiflədirmək deyil, hər iki tərəfin araşdırmanın tam və təqdimatlı olmasını təmin etməkdir. Etik təmkin: “uşağın avokatı” vs. “ata avokatı” Rusiya da uşağın tərbiyəsi haqqında məhkəmə prosesində avokat bir ananın maraqlarını təmsil edir. Lakin onun taktikası “qələbə hər hansı qiymətə” prinsipinə qarşı deyil. Ananın qələbəsi uşağın qədərini demək deyil. Qəbul edilən hər hansı bir mövqedə, müdafiəçinin etik məcburiyyəti, tərəfdəşinin mövqeyinin uşağın maraqlarına qarşı müəyyən olmasını açıqlamaqdır. Bu, maraqların qorunması ilə öz mövqeyini qəbul etmə arasında zəif bir çizgi təşkil edir. Avropa İnsan Hüquqları Mahkəməsinin praktik məsələsi: “Matır qarşı Malt” (2019-cu il) məsələsində EİM göstərdi ki, millətçi məhkəmələr tərəflərin prosedura daxil olan hər hansı bir hərəkəti (o cümlədən ekspertizanı başlatmağı) uşağın psixikliyinin zərər görməsinə və prosesin uzadılmasına çevirməməli, o cümlədən uşağın psixikliyinin zərər görməsinə səbəb olmamalıdır. Qəbul: etikənin hüquq qədərliyyətinin təminatı Bu cür, avokatın uşağın tərbiyəsi haqqında məhkəmədə psixoloji ekspertizaya iştirakının sərhədləri, müdafiəçinin məhkəmə haqqında proses haqqında hüququnu fəal istifadə etməsi və uşağın maraqlarına qarşı ən yüksək etik məsuliyyət arasında balans təşkil edir. Avokat, “ata avokatı” olaraq qalmaqda, sistemli bir nəzərətə malik olmalıdır, hər hansı bir hüquqi qələbə – bu, uşağın həyətini qurmaq üçün ən yaxşı şərtlərin yaratdığı alət deyil, həm də uşağın inkişafına ən çox müsbət təsir edən həyət qurmaq üçün alət. Bu etik prinsiplərin qorunması – müdafiəni məhdudlaşdırmaq olmayıb, ən yüksək səviyyəli peşəvi professionalizm işarəsidir, bu da ən çətindir və qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb qərb q
© elib.ge

Permanent link to this publication:

https://elib.ge/m/articles/view/Avokat-etikası-və-onun-psixoloji-ekspertizada-iştirakının-sərhədləri