«Avropa Konserti» ideyasının kritikası: ierarxiya, represiya və nizamın təsviri

“Avropa Konserti” (1815-1914), Vens konqresi sonunda yaranmış böyük dövlətlərin (Rusiya, Avstriya, Prussiya, Böyük Britaniya, Fransa) kollektiv müdafiə sisteminə, ənənəvi olaraq uğurlu diplomatiya nümunəsi kimi təqdim edilir, bu sistem nəhəng bir müharibəsizliyi təmin etmişdir (Pax Britannica). Lakin bu modelin kritik təhlili onun dərin problemlərini açığa çıxarır: o konservativ, elitist və represiv bir mekanizma olub, tələb edilən dəyişiklikləri baskı altında saxlayaraq, nəhayət, daha böyük bir müharibənin tohumlarını yetişdirmişdir.

1. Antidemokratik və antinatsional xarakter

“Konsert”in əsas qaydası — legitimliyə dəstək, “qanuni” (yəni ən çoxu monarxik) dinastiyalara dəstək vermək və xalqların millətçi və liberal suverenliyini qəbul etməməkdir.

Millətçi hərəkatların baskısı: “Konsert” millətçiliyi stabilliyinin ölüm təhlükəsi kimi qəbul edirdi. Bu, avstriyalıların İtaliyadakı (1820-1821, 1831) üsyanlarını və, ən göstəricili olan, rusiyalıların 1830-1831-ci illərdəki Pərəvəz üsyanını (Noyabr üsyanı) qətiyyətli baskı ilə məğlub etməsində ifadə olunur. Pərəvəz, millətçi çəhraları Vens konqresində nəzərdən keçirilmiş Pərəvəz, sistemə olan ən böyük qurban olub.

İnzibati üsyan və liberalizmin qarşısında dayanmaq: Qədim İttifaq (Konsertin ideya temeli) rəvəng bir şəkildə rəvəng üsyanın “infeksiyasına” qarşı müdaxilə haqqını elan edirdi. Bu, 1823-cü ildə Fərдинand VII-nin absoliutizmini qaytarmaq üçün Fransanın İspaniyaya müdaxiləsi və 1821-ci ildə Avstriyanın Neapol və Piyemonta daxil olması ilə nəticələnmişdir. Sistem, bütən regionların siyasi inkişafını dayandırmaq üçün işləyirdi.

Şərh: “Konsert” Avropa xalqlarının üçün deyil, onun aristokratik elitaları arasında yaranmış bir sülh təmin edirdi. O, qədim imperiya strukturalarını (Osmanlı, Avstriya imperiyaları) təxirəsalan etdi, bu da qəribə bir təzahürat yaratdı.

2. Seçicilik və ikiyəlilik: “Konsert” böyük dövlətlərin klubu olaraq

Sistem eksklüziv bir klub kimi işləyirdi, çox vaxt “beşlik”in (Böyük Britaniya, Avstriya, Prussiya, Rusiya, Fransa) maraqlarına görə seçicilik qaydaları tətbiq edilirdi.

Neqdiyyət qaydası instrumenti kimi: Böyük Britaniya, xüsusilə Kanningin çıxışından sonra, neqdiyyət qaydasını digər dövlətlərin daxili işlərinə müdaxilə etmək üçün istifadə edirdi, bu da onun maraqlarına zidd olan “Konsert”in kollektiv hərəkatlarını bloklamaq üçün idi. Məsələn, o, ispan koloniyalarına qarşı müdaxiləni dəstəkləməkdən imtina edib, bu pazarları öz ticarətinə açmağı üstün tutub.

Şərq məsələsində ikiyəlilik: Qərb qəzası (1821-1830) Osmanlı imperiyasına qarşı qiyam zamanı, dövlətlərin maraqları ayrılmışdı. Rusiya və Böyük Britaniya, öz strateji və ticarət məqsədlərini izləyərək, sonunda müstəqil Yunanıstanın yaratdığını dəstəkləmişlər, bu da legitimliyə qarşı qanunauyğunluğu pozmuşdur. Bu, ideoloji dogmaların real politika (Realpolitik) uğrunda asan olaraq tərk edildiyini göstərib.

Kiçik ölkələrin nəzərsizliyi: Belçikanın, Sırbistanın, Yunanıstanın vəziyyəti böyük dövlətlərin kabinetlərində qəbul edilmişdir, xalqların iradəsi nəzərə alınmamışdır. Belçika inqilabı (1830) və sonrakı beynəlxalq konfrans, Belçikanın müstəqilliyini tanıyan konfrans, “Konsert”in uğuru deyil, məcburi bir təqdimat idi, bu da böyük bir müharibəni qarşısına almadan legalizasiya edilməli idi.

3. Modernizasiyaya və millətçiliyinin artmasına uyğunlaşma qabiliyyətsizliyi

“Konsert” XIX əsrin başının sülh sistemiyası idi və müharibə qüvvələrinin inkişafına uyğunlaşma qabiliyyətində deyildi.

Millətçi baharı (1848-1849) sistemin ümumi müvəffəqiyyətsizliyini göstərib. Avropa üzərindən keçən üsyanlar “Konsert”in daxili prosesləri idarə etməyə qabiliyyətsizliyini nümayiş etdirdi. Qarşılıqlı qaydaların qaytarılması, xüsusilə avstriya, prussiya və rus ordularının qətiyyətli baskısı ilə baş verdi. Bu dövrdə dövlətlər daxili məsəllərlərlə məşğul idi və koordinasiya qabiliyyətində deyildi.

Alman və İtaliyanın birləşməsi: Bu proseslər, Avropa tarixində ən vacib olan proseslər, “Konsert”ə qarşı və onun kənarında keçmişdir. İtaliyanın birləşməsi, Garibaldinin rəqəmsal müharibələri və Piyemontun Fransanın dəstəyi ilə başa çatmışdır, bu da konqresin qərarı deyil. Almaniyanın “qədim qızıl” (Otto fon Bismarq) adı ilə birləşməsi, Almaniya, Dəniz, Avstriya və Fransa ilə məhdud müharibələr (Dəniz müharibəsi, Avstriya müharibəsi, Fransa müharibəsi) olmuşdur. “Konsert” bu müharibələri qarşısına almaq qabiliyyətində deyildi. Bismarq, onun zəifliklərini istifadə edərək, müqavimətçiləri izolyasiya edirdi.

4. İmperiya rəqabətini və militarizmi tərbiyə etmək

Paradoksal olaraq, sülhə çıxmaq məqsədilə “Konsert” imperiya ekspansiyasını “tərbiyə missiyası” kimi inkişaf etdirib, bu da nəhayət, stabilliyi pozmuşdur.

Rusiya və Böyük Britaniya arasında “Böyük Oyun” və 1880-ci illərdən sonra Afrikada kolonial yarış (Afrika dəyirməsi) rəqabətini ölkələri Avropanın kənarına çıxardı, lakin onu dayandırmadı. Bu rəqabət, “Konsert” üzvləri arasındakı münasibətləri sübut etdi.

müharibəsinə hazırlıq: Uzun sülh, sistem tərəfindən təmin edilmişdir, bu da silahların çıxarılması, texnoloji militarizasiya və ciddi hərbi planların hazırlanmasına (məsələn, Almaniyadakı məşhur “Şliffen planı”) səbəb oldu. “Konsert” idarə olunmuş bir sülh təsviri yaratdı, altında isə hələ həll olunmamış münasibətlər toplanırdı.

5. Əsas xəta: status-koqu dəyişmək üçün legal mekanizmlərin olmaması

“Konsert”in ən dərin kritikası, o, yüksələn güclərin (yüksək güclərin) tələblərini ödəmək və ərazi ordenini dəyişmək üçün sülh yolları ilə dəyişmək üçün legal mekanizmlər təklif etməməsidir. Almaniya, birləşdikdən sonra “sünbəl” tələb edirdi; İtaliya risorjimentonun tamamlanmasına çəkinirdi; Gabsburq və Osmanlı imperiyalarındakı millətçi hərəkatlar artırdı. Sistem bu tələbləri yalnız baskı altında saxlaya bilirdi, lakin onları müzakirəyə çıxarmaq qabiliyyətində deyildi.

1914-cü ilin iyulunda baş verən son nəticə — “Konsert” Avstriya-Venqriya və Sırbistan arasındakı münaqişəni həll etmək üçün ekstremal konqres toplaya bilmədi. Kollektiv danışıqlar mekanizması, qanuni ittifaqların (Antanta vs. Tройний союз) və mobilizasiya qrafiklərinin (mobilizasiya qrafiklərinin) təsirində dağıldı, bu da uzun müharibənin yaranmasına səbəb oldu. Dövlətlər, “Konsert”in logikasına zidd olaraq, ikiyəlilər ittifaqlarını və hərbi hesabatları üstün tutdular.

Qapanış: Kontroproduktiv stabilliyin irsi

Beləliklə, “Avropa Konserti”ni yalnız sülh təmin etməməsi üçün deyil, bu sülhün keyfiyyəti və qiyməti, həmçinin onun uzunmüddətli nəticələri üçün kritika edə bilərik.

O, tarixinə qarşı bir utopiya idi, tarixi geri qaytarmağa çalışırdı.

O, millətçi özəlçilik və siyasi azadlıq prinsiplərini dinastiyaların stabilliyinin uğrunda itirdi.

O, modernizasiya qüvvələrini qəbul etmədi, bu da millətçiliyi, liberalizmi və imperiya rəqabətinin təzyiqi altında dağılmasına səbəb oldu.

Onun irsi, yalnız müharibələr arasındakı qısa fasiləni deyil, Napolenik dövrü ilə 1914-cü ilin katasrofi arasındakı uzun fasiləni təmin etdi. “Konsert” Avropaya çox sülh təmin etmədi, ancaq Napolenik dövrü ilə 1914-cü ilin katasrofi arasındakı uzun fasiləni təmin etdi.
© elib.ge

Permanent link to this publication: