Российскую и мировую общественность давно не удивляют сообщения из зоны абхазо-грузинского конфликта о гибели мирных граждан и российских миротворцев, минировании дорог грузинскими диверсантами из военизированных формирований типа "Белый легион" и "Лесные братья" в зоне разъединения противоборствующих сторон, обстрелах блокпостов и т. п. Не в новинку и провокации на чеченском участке российско-грузинской границы.

Одна из главных причин ориентации Грузии на свертывание контактов с Россией - геополитические и экономические процессы, в которые втягивает регион группа западных государств. Планы устранения российского влияния на бывшие республики Средней Азии и Закавказья связаны с богатейшими запасами в них нефти и других ресурсов. Для перекачки "черного золота" на Запад, игнорируя Россию, в кратчайшие сроки пущен новый нефтепровод Баку- Супса. В США было принято решение о функционировании пути, параллельного Транссибу - Евро-Азиатского транспортного коридора. Кавказские государства являются связующим звеном на путях с Севера на Юг, а также с Востока на Запад. Его по исторической аналогии называют еще Великий шелковый путь. Планируется соединить железной дорогой Восток, Среднюю Азию, Закавказье, Черное море и Западную Европу, а нефтепроводом - Каспий, Закавказье, Черное море, Балканы и Западную Европу. В связи с этим выросла и активность НАТО на Северном Кавказе.

Предложение России о создании Евразийского Экономического Союза (ЕВРАЗЭС) не нашло отклика у грузинского руководства. Оно продолжило политику конфронтации с Россией, в противовес этому союзу пытается развивать ГУУАМ. Заявленный первоначально как сугубо экономический союз Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Молдовы, он быстро приобрел военно-политическую направленность. Причем явно антироссийскую. Если Молдова и Украина не столь активно проявляют себя в этом союзе, то их закавказские партнеры не устают проявлять инициативу в "сдерживании России". О многом говорит и то, что большая часть саммитов ГУУАМ проводится в Вашингтоне.

Нагнетание обстановки в регионе провоцируют страны НАТО, причем активнее других действуют США, которые оказывают Грузии массированную военную помощь, поставляют вооружение, предоставляют средства для закупки военного снаряжения и технического имущества. Сейчас грузинское оборонное пространство формируется американскими советниками-консультантами, силовые структуры Грузии постепенно переводятся на стандарты и принципы НАТО, грузинских военных специалистов готовят в натовских учебных заведениях.

Руководство Грузии не раз заявляло о готовности вступить в НАТО, мотивируя это среди прочего и необходимостью ликвидации при помощи многонациональных сил очагов этнополитических конфликтов в Абхазии и Южной Осетии. Главная беда Абхазии и Южной Осетии в том, что они не вписываются в мироустройство XXI века по сценарию США, что грузино- абхазский и грузино-осетинский конфликты угрожают реализации планов США по организации "Шелкового пути" на Северном Кавказе и функционированию нефтепровода. Во-первых, Южная Осетия и Абхазия расположены рядом с этими путями; во-вторых, в них очень сильны пророссийские настроения; в- третьих, прецедент выхода одного из этих субъектов из состава Грузии нарушает ее целостность. Абхазы, в свою очередь, наотрез отказываются оставаться в ней. Следом готовы потянуться и жители Южной Осетии, армянское население Ахалкалакского и Ахалцихского районов, азербайджанцы и греки Марнеульского района. Довольно сильны региональные претензии Аджарии. Дальнейшее ослабление, как экономическое, военно-политическое, так и государственного управления, может послужить детонатором разрушения грузинской государственности, что

стр. 8

повлечет за собой резкое возрастание напряженности во всем Кавказском регионе. Прецеденты в истории российско-грузинских отношений уже были и выпадали на периоды ослабления России.

Первый такой кризис был во второй половине XVIII века, второй - в годы Гражданской войны и интервенции (1918 - 1921 гг.). Не сделав никаких выводов из горького опыта междоусобиц и внешней агрессии в XVIII веке, в годы Гражданской войны тогдашнее грузинское руководство поочередно отдавало страну на разграбление Германии, Турции, Англии и Франции. И сейчас политическая верхушка государства настойчиво продолжает тот же курс. Суть его в том, чтобы, опираясь на силовую поддержку сверхдержав, военным путем навязывать малым государственно-территориальным образованиям свою волю. Одновременно Грузия старается отплатить "благодетелям" нападками на Россию. Экскурс в историю поможет объяснить взаимоотношения Грузии с крупными державами, которые неоднократно с ее помощью пытались добиться удаления России с европейской и мировой политической арены.

Вторая половина XVIII - начало XIX вв. стали переломным периодом в истории Закавказья в целом и Грузии в частности. Тогда в геополитическом "треугольнике" (Россия - Турция - Иран) соотношение сил начало меняться в пользу Российской империи.

В 60 - 70-е гг. XVIII в. в Персии прошла серия переворотов, междоусобиц, сопровождавшихся ослаблением государства. Турция была занята подготовкой к войне с Россией. В этих условиях грузинскому царю Ираклию II удалось объединить Кахетию и Картли в одном царстве. Грузия превращалась в государство, с которым вынуждены были считаться более крупные страны. Ираклий II (грузинский аналог русского царя Ивана Грозного) был приверженцем политики консолидации, "собирания" грузинских земель и расширения (завоевания) территорий на юге и юго-востоке с целью установления своей власти в армянских землях и азербайджанских ханствах.

Ираклий II организовывал собственные политические комбинации, поддерживая активные дипломатические отношения с Россией и всячески уклоняясь от столкновений с Персией и Турцией. Главными проблемами, из-за которых грузинский царь искал более тесного союза с Россией, были все более усиливающаяся феодальная междоусобица внутри Грузии и постоянные лезгинские набеги. С ними Ираклий намеревался справиться с помощью русских войск.

У российских же властителей были несколько иные взгляды. Для них первоочередными оставались европейские вопросы, и лишь крымская проблема вынуждала оглядываться на Турцию. Россия стремилась не нарушать хрупкой стабильности Закавказья, что помимо Турции могло добавить к ее врагам и Персию. Данную тенденцию смогла переломить только Екатерина II, которая понимала, что для России утверждение на Кавказе - стратегическая задача государственной важности.

Таким образом, взаимные интересы подталкивали обе стороны к созданию союза. Грузии нужен был союзник, который помог бы ей освободиться от вассального подчинения Персии, защитил от лезгинских набегов, осуществлявшихся под патронажем Турции, и содействовал бы реализации ее гегемонистских замыслов строительства "Великой Грузии". Россия же нуждалась в надежном плацдарме для расширения своего влияния в Закавказье и создании потенциальной угрозы для Турции и Персии на случай войны в Крыму и Причерноморье. Своевременность этих идей подтвердила русско- турецкая война 1768 - 1774 гг. Россия побуждала Грузию к вступлению в нее, чтобы отвлечь часть турецких сил на закавказский театр военных действий с европейского. Ираклий II воспользовался ситуацией для более глубокого вовлечения России во внутригрузинские дела, укрепления своих политических позиций и владений. Мудрость дипломата позволила ему сохранить мирные отношения с Персией, ведя вместе с Россией войну против Турции.

Впервые в истории российско-грузинских отношений в войне 1768 - 1774 гг. русский отряд из 4 тысяч человек с артиллерией совместно с войсками грузинских царей (имеретинского царя Соломона и картло-кахетинского царя Ираклия II) одержали несколько побед над турками. Ираклий II повторно обратился в Петербург с предложением союзного договора о покровительстве с целым рядом условий. Но Россия была вынуждена как можно скорее заключить мир с Турцией из-за Пугачевского бунта. Подписание договора с грузинским царем отложили. Но в Кучук-Кайнарджийском договоре 1774 г. благодаря требованиям России Грузии уделили особое внимание. Западная Грузия была освобождена от уплаты султану дани людьми и золотом (ценностями и деньгами). Турция обязалась не вмешиваться во внутренние дела Имеретии. Многие историки считают, что фактически этот договор упразднил (при формальном ее сохранении) турецкую власть в Западной Грузии.

Турецкий султан Абдул-Хамид не оставил планов расширить свое влияние на всю Грузию и далее на восток. Владыка Ирана Керим-хан, видя усиление Картлии и Кахетии, собирался нанести по ней упреждающий удар. Кроме двух крупных держав, имевших виды на Грузию (Картли и Кахетию), ее окружали не менее опасные и непредсказуемые соседи. Ираклию II был жизненно необходим сильный союзник. Грузинский царь остановил выбор на Турции, в 1776 г. заключил с ней договор о дружбе. Признав себя вассалом султана, он хотел, используя персидско-турецкие противоречия, обеспечить себе поддержку на случай войны с Ираном и показать России, что ждет от нее конкретных шагов, если Петербург еще не отказался

стр. 9

от своих закавказских проектов. Одновременно Ираклий II надеялся, что поддержка Порты поможет распространению грузинской экспансии на соседние государства. Но от союза с Турцией он получил намного меньше, чем хотел. Турки думали о том, как раньше других воспользоваться слабостью вассала. Идея "Великой Грузии" была им так же ненавистна, как и Персии.

Обстоятельства вынудили Ираклия II перейти от политики лавирования между тремя крупными державами к четкой и безраздельной ориентации на Россию. В 1782 г. он обратился к Екатерине И с просьбой принять его под покровительство России. Российская императрица под влиянием идей христианского гуманизма (спасения единоверного народа), и что, наверное, более значимо, по соображениям перспектив политики, решила протянуть руку помощи Грузии. После переговоров 23 июля 1783 г. был подписан Георгиевский трактат о протекторате.

На 2 года раньше, осенью 1781 г., за помощью и покровительством обратился Соломон I Имеретинский, который надеялся с помощью русских войск подчинить Мингрелию, Гурию, Абхазию и другие территории. Не имея возможности оказать помощь войсками и не желая провоцировать турок на открытый конфликт, российская правительница ответила отказом, но пообещала при первом же удобном случае удовлетворить просьбу.

В условиях русско-турецкой войны 1787 - 1791 гг. Россия была вынуждена вывести свои войска из Грузии, срыть крепость Владикавказ и предложить грузинскому посольству покинуть Петербург. Формально это было нарушением Георгиевского трактата, а фактически именно эти действия России не дали Турции открыть Закавказский фронт. Турки также вывели свои главные силы на запад, оставив небольшие гарнизоны лишь в черноморских крепостях. Обиженный Ираклий, которого эта война миновала, в 1788 г. подписал с Турцией соглашение "о мире и дружбе", используя его, вернул в свои владения мятежную Гянджу.

В условиях упадка Турции, кратковременного возвышения Ирана и растущего могущества России нарушение старого и возникновение нового баланса было неизбежным. В начавшейся в 90-е гг. XVIII века решающей фазе "перестройки" международных отношений на Кавказе первыми жертвами оказались Картло- Кахетия и ее царь Ираклий II. Владыка Ирана Ага Мухаммед-хан с такими агрессивными соседями, как Ираклий II и другие, не мог чувствовать себя уверенно. Да и со стороны других государств ему было необходимо признание в статусе владыки Ирана - шаха. Турция же отказалась его признавать до тех пор, пока он не вернет старые иранские земли - Картли и Кахетию. Ага Мухаммед- хан предпринял военный поход для подчинения строптивых вассалов. Ереван и Гянджа сдались без сопротивления, а столицу Карабаха - крепость Шушу - осаждали 4 месяца. Ираклий II решил наказать предателей-гянджинцев и организовал против них военный поход. Озлобленный Ага Мухаммед-хан в сентябре 1795 г. захватил и разорил Тифлис, уничтожив и уведя в рабство 10 тысяч жителей. Это была одна из самых трагических страниц в истории Грузии. Разорением Тифлиса Ага Мухаммед-хан удовлетворился и предложил грузинскому царю мир при восстановлении вассальной зависимости. Ираклий II, опасаясь нового нашествия, вступил в переговоры, вызывая помощь из России.

В декабре 1795 г. в Картли и Кахетию прибыли 4 русских батальона из Моздока и Кизляра, Для восстановления своего политического престижа Россия на следующий год отправила экспедицию из 20 тысяч войск под руководством В. Зубова. Из-за смерти императрицы замыслы похода оказались нереализованными. Взошедший на престол Павел 1 отозвал войска из Закавказья. В своих последних письмах в Петербург грузинский царь уже без дипломатических условностей умолял о спасении Картло-Кахетии, обращаясь к статьям Георгиевского трактата и предлагая взамен большую часть своих прав. Но все устремления российского императора тогда были в европейской политике. Азия, по его мнению, могла обождать. Вскоре Павел 1 убедился в обратном.

стр. 10

При сыне Ираклия II Георгии XII междоусобицы приняли тотальный характер, причем каждый их участник стремился опереться на сильных соседей. Под угрозой оказалось само существование страны. Персидский шах Фетх Али-хан пообещал разорить Грузию дотла, если она не изъявит полную вассальную покорность. Тогда грузинский царь обратился в Петербург с просьбой- требованием срочно оказать военную помощь, иначе он будет вынужден полностью подчиниться шаху. Возможно, Павел I только тогда осознал, что ситуация для России может обернуться полной потерей Грузии, а следовательно - авторитета и союзников во всем Закавказье. В апреле 1799 г. император возобновил договор о протекторате 1783 г. Затем в ноябре 1799 г. направил 3 тысячи войск с артиллерией. Георгий вновь обратился к русскому императору с просьбой теперь уже о полном присоединении своего царства к России. Он не видел другой возможности спасти свое государство. В январе 1801 г. Павел I издал манифест о присоединении Картли и Кахетии к России.

Политические замыслы и отношения Грузии и ее соседей в тот период оценить несложно. Все они опирались на следующую схему: путем заключения союзов и перемирий нейтрализовать часть соперников, а самого укрепившегося разбить общими силами, не допуская чьей-либо ярко выраженной гегемонии.

Политику же России в тот период анализировать намного тяжелее. До сих пор нет однозначного ответа: почему Россия не оказала Ираклию II военную помощь? Есть две версии, имеющие одинаковые права на существование. По одной - Петербург недооценил каджарскую угрозу, чем допустил непреднамеренную ошибку, усугубленную карательным походом Ираклия на Гянджу. По другой версии, ошибки не было, а проявлялась умышленная политика невмешательства, чтобы после поражения в войне грузинский царь сам попросил бы о полном слиянии с Россией, а она получила бы законный предлог для войны с Персией. Этот вопрос необходимо исследовать, иначе будет продолжаться использование разноречивых фактов в политических интригах и формировании радикальных политических взглядов.

Рассматривая современное геополитическое положение России на постсоветском пространстве, следует признать, что успехи и проблемы ее политики в странах ближнего зарубежья определяются широким спектром политических, экономических, этнических факторов, совокупность действия которых может привести к самым неожиданным последствиям. Между тем в ряде отечественных публикаций прослеживается стремление упростить постсоветскую действительность, представить ее в виде двух совпадающих векторов: российского кризиса и нарастающего проникновения стран- конкурентов в зону интересов России, сопровождающегося ее вытеснением на периферию мировой политики.

Стремление ослабить влияние России в Кавказском регионе усматривается в постоянном наращивании военного присутствия НАТО в Черноморской зоне. Если в 1990 г. там находилось 5 кораблей государств НАТО, то в 1996 г. - уже 27. Весной 1998 г. проводились совместные учения ВМС Грузии и Турции в акватории Поти и Батуми. В 1999 г. территория Грузии включена в "зону проведения операций силами НАТО". В снабжении и оснащении армии Грузии оказали помощь Турция, Греция, Великобритания, Германия, Франция и еще ряд государств. Показательно, что министр обороны Грузии Тевзадзе учился в колледже ВС США. Он и начальник генерального штаба ВС Грузии Пирцхалайшвили - убежденные сторонники вхождения Грузии в НАТО. Велика вероятность, что кроме американских инструкторов, уже занятых подготовкой спецназа, в большинстве органов управления грузинской армией будут американские советники.

Весьма многозначительным для национальных автономий в Грузии и Юга России представляется заявление президента США о том, что "операция НАТО против Югославии может быть повторена в любое время и в любом месте земного шара". В Грузии есть активные сторонники "косовской модели". Председатель Верховного совета Абхазии в изгнании Надарейшвили в день пятилетия ввода К. СПМ в зону конфликта заявил, что желает российским миротворцам только одного - покинуть Грузию и быстрее вернуться домой.

Правительство Грузии продолжает настаивать на выполнении Россией Ташкентского соглашения о разделе имущества Советской армии и требовать большие десантные корабли Черноморского флота. Дестабилизирующим фактором является передача американцами Грузии 10 многоцелевых вертолетов "Ирокез" и выделение средств для строительства на Тбилисском авиазаводе нескольких современных штурмовиков Су-39 из изготовленных в РФ запчастей. Несмотря на то, что пример с передачей в конце 1992 г. грузинским вооруженным силам бронетехники из 10 мед печально известен всему миру. Не прошло и месяца, как более 90 (!) танков уже были в Абхазии, а часть их утюжила сухумские улицы. К слову, получив в 1991 г. независимость, Грузия успела пережить гражданскую войну, развязать два крупных этнополитических конфликта и создать еще как минимум 4 - 5 очагов напряженности на своей территории.

В перспективе возможно, что решение абхазо-грузинского и аналогичных конфликтов на территории Грузии и соседних закавказских государств - не в применении военной силы, а в целенаправленных, терпеливых переговорах. В связи с этим резко возрастает роль Москвы, а также стран СНГ и ЕВРАЗЭС, Коллективных сил по поддержанию мира. Уход российских пограничников показал, что фитиль новой региональной войны в этом районе тлеет, со стороны грузинских диверсантов активизировалась минная война, начались абхазо- грузинские морские инциденты с обстрелами и захватами сейнеров.

Напрашивается общий вывод: политика России по отношению к Грузии, да и ко всему Закавказью должна изменить свою направленность. Ее перспективы выглядят неопределенно. А процессы, происходящие в регионе, стремительны. В недалеком будущем можно ожидать существенного изменения ситуации в нем. Вероятно, это откроет новые возможности для нашей страны. Главная задача сегодня заключается в преодолении синдрома "постимперского присутствия". Пора понять, что старыми заслугами не проживешь. Только согласуя свои действия с интересами, потребностями и тенденциями развития Грузии, других закавказских государств, а также создавая реальную альтернативу политике конкурентов, Россия сможет сохранить свое военно- политическое присутствие в регионе. Да и государствам Закавказья не мешает задуматься: бескорыстна ли помощь западных стран, стремящихся своей политикой дезинтегрировать российский Северный Кавказ?

Полковник Евгений МАКАРЕНКОВ, доктор философских наук, доцент.

Майор Александр ЛУКОВСКИЙ

Permanent link to this publication: